رأی شورای رقابت به نفع تپسی و زودکس؛ اسنپ‌فود درخواست تجدید نظر داد

رأی اصلی شوراهای رقابت به شکایات TAPS و شکایات Swarx به Snappfood بر اساس غذا آنلاین داده شد. در رأی قدیمی ، شورای رقابت شکایات و حقایق TAPS را پذیرفته و Snappfood را به چالش می کشد.

1 اکتبر و نوارهای Plopform در 7 نوامبر ، از سوئیچ حالت Snappfood شکایت کنید.

بیشتر بخوانید

اکنون رأی دهنده این رقابت پس از جلسه هفتصد و چهل فورت-فورتی (1 مه) و امروز (9 مه) داده شده است. پاراگراف متن همان چیزی است که باعث می شود شکایت Snapfood به ثمر برسد:

SnapFood توافق لازم را برای کاهش توافق نامه ای که ناشی از محدودیت های اسکلتی بوده و از آخرین رستوران جلوگیری کرده است ، ایجاد کرده است.

جدید به رقابت رأی دهید

پس از اتمام میثاق ها ، بقایای 1.5 مرحله نیز توسط کاربران دریافت می شود ، اما با محتوای تماس با قرارداد SnapFood و کاربر زمان توافق را تشخیص نمی دهد. سوم ، او مسئولیت های غنی را برای ترک میثاق می بیند.

این شکایات همچنین به آن اشاره دارد که Snapfood وارد میدان پخش غذا و توزیع Snap Kitchen شد و با رستوران به رقابت پرداخت.

چهارم ، به منظور تکمیل قرارداد ، بیشترین تخفیف در کمیسیون را که از یک رستوران دریافت شده است ، اعمال می شود. ویژگی های ورود به بازار رفته و دسترسی به رقابت و گمراه کردن فروشنده در انتخاب رستوران دشوار است.

سخنان Snapfood در پاسخ به رأی شورای شورا

در توصیف باغ وحش ، اسنپ فود بودجه را به عنوان قدرت محیط زیست در یک محیط توصیف کرد. در حالت کلمه گزارش شده:

در مجمع اخیر شورای شورای شورای ، که روز سه شنبه 9 اردیبهشت ، بخش بزرگی از این مسابقه رخ داد و اولین شورای به Snappfood داده شد.

جدید از کلمات snapfood یک کلمه

این همچنین نشان داده شده است که چه زمانی به قوانین احترام می گذارد و در ابتدای شورا رأی می دهد ، که در آن قرار دارد ، اولین مورد ، اولین رای دهنده برای دیدگاه لازم نیست.

Snatfood همچنین توضیح داد که شورای محلی با دو گروه مخالف سازگار شده است و شکایت از دو حوله برجسته فقط موقتی است. Snapfood گفت:

“براساس این تصمیم ، شورای استنسیس در” Snapn-Snashing “گنجانده نشده است

تنها بخشی از شورای شورای مربوط به درآمد تغذیه است.

این پلتفرم تأکید کرد که “با تأیید ظاهر ، با توجه به استفاده از پول با استفاده از پول ، هنوز هم مسئولیت را به عنوان یک بدنه کوچک از یک واسطه کوچک و واسطه ترویج می کند.”

Snapfood ، چه موقع باید به شوراهای رقابت احترام بگذارد و اقدامات بازی خود را درک کند ، نشان می دهد که در حضور فعالیت مالی در یک رقابت.

در این بیانیه توضیح داده شده است که “به صرف بیش از شش هفته ، مانند کمتر از 3000 رستوران ، نادیده گرفته شده است. به وضوح ، هزینه بیش از 6000 امکان پذیر نیست.”

مدیرعامل Farmx: این رای برای هر کسی که معتقد است قابل مشاهده ، عادلانه و رقابتی و رقابتی و رقابتی است بهترین است

باباک هوشماند ، مدیرعامل Falx ، پس از رقابت دوباره در صفحه Linkin نوشت تا به این داستان پاسخ دهد:

سرانجام ، هنگامی که آنها یک فرصت طولانی را دنبال کردند ، ما در تضمین رفتار برای رفتار پیروز شدیم. این موفقیت ها دلیل را توجیه نمی کند. این بهترین از همه گروه ها و بزرگسالان جزئی است ، اساسی و هر یک از مرئی ، جذاب و رقابتی.

جدید باباک هوشمندبا مدیرعامل Farmx

پایتخت توسعه و آموزش رقابت (BANA) ، که در یک صندلی رقابتی بی نظیر است و به جای کمک های تاپ و کمک های توپ پیدا شد ، در پاسخ به این رقابت نوشت:

به گفته این شورا ، تبلیغاتی و تجدید در زمان اقتصادی ، اغلب منجر به “مشکلات و غذاهای آنها و سایر سرپرستان برای شرکت در آنها می شود.” در نتیجه ، قراردادهای ضد پذیرش بخشی از مرحله 2 (الف) ، آیات 2 (د) قوانین عمومی عمومی است.

جدید رقابت توسعه و رقابت

کلمه “بر اساس این رأی ، Snapfood مجبور است تخفیف های کامل را با سایر گیاهان و همچنین عملکرد مربوط به موارد خاص و جلوگیری از روند در آینده حذف کند.”


دیدگاه‌ها

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *